Aby sa vedelo a najmä nezabudlo - tento výhonok Slotovho rebra si dovolil zavaliť, že polícia pri zásahu proti kazašskej novinárke nespáchala žiadny zločin. Naopak, ona vraj zaútočila na verejného činiteľa. A prišla si sem podľa neho riešiť svoju politickú traumu. Doplnil, že „novinárka sem, novinárka tam. Čo keď nebola novinárka? Čo keď bola zverolekárka?" Zaklincoval to tým, že Marzecová mala poslúchnuť a ísť do policajného auta. Pŕŕŕ... brzdi poslanče.

Takže - aby bolo jasné, chlapečku:

1. Najskôr si kúp poriadne okuliare, lebo zjavne nedovidíš na obrazovku. To bude základným predpokladom, aby si netáral koniny, keď budeš znovu čučať na takéto zábery.

2. Následne si uvedom, že ťa cvakáme z našich prachov, takže nehlásaj bludy - v tejto krajine už totiž odzvonilo takým, ktorí si myslia, že občan nemá právo protestovať proti papalášom - našim i zahraničným. Tvoje traumy z toho, že niekto vykrikoval počas hymny, takže mu treba dať na papuľu a odviesť ho na políciu, si choď riešiť preskakovaním vatry zvrchovanosti a ak by to nepomohlo, pomodli sa za Tisa a prispej Matici na národný poklad - Markuša. Iste už dlho nikam necestoval.

3. Sprosté poznámky o tom, či šlo o novinárku alebo zverolekárku, skús konzultovať s psychiatrami. Množné číslo je zámer, jeden je málo. A tí obvykle vedia veľmi dobre zodpovedať tupú otázku, či existuje nejaký rozdiel v práve na prejavenie názoru medzi žurnalistom a veterinárom.

A ak ti to ešte stále nedocvaklo, tak bonus - „enem" pre teba: Tá ženská poukazovala na porušovanie ľudských práv v jej krajine, dokonca to bolo vopred ohlásené. Teba aj políciu teda do toho veľké nič. Tobôž v situácii, keď tvoje názory na tému ľudských práv korelujú s názormi tvojho straníckeho, obvykle naloganého, šéfa. Dám ruku do ohňa, že o krajine, z ktorej sem doletel Nazarbajev, nevieš ani malé „fň", a mal by si problém nájsť ju na mape. Kongratulejšn, vivat SNS.

Nielen tým si ma však vytočil. Ty si sa opovážil zavaliť aj niečo drzejšie - chybu vraj neurobil ani policajt v Trnave, ktorý sprejerovi rozbil nos. Citujem ťa: „Je možné, že doňho sotil, ale v tom nevidím nič problematické. Mal smolu, že neudržal rovnováhu." K tomu si dodal, že nepovažuješ za normálne, aby sa policajt najskôr spýtal, či má občan povolenie.

Takže - druhá várka poznámok od toho, kto sa ti skladá na plat:

1. Podľa teba rozbiť rypák niekomu, kto robí akúkoľvek legálnu činnosť s povolením a bez toho, aby nejako odporoval, len tak preventívne, je akože normálne? Inými slovami - čo by si povedal na to, keby som raz prišiel na zasadnutie toho tvojho výboru a - len tak preventívne - by som ti jednu švihol? Alebo, aby si lepšie rozumel - pripučil? Čo tam po tom, že svoju robotu robíš s povolením voličov? V duchu tvojej logiky sa predsa pýtať nemusím. A že nie som policajt? No a? Je predsa možné, že som do teba len sotil a ty si mal smolu, že si neudržal rovnováhu. Tak bratku, stále sa ti to zdá logické?

2. Pozdrav svojho straníckeho kolegu Vestenického. Tomu tiež „išlo". Ste sa tam fakt našli. Aj s týmto exotom. Alebo s týmto, to je tiež "prípad". Kristepane, a toto všetko má imunitu.

A teraz k veci - poslanec, ktorý žerie nemálo našich prachov a všetky - čo len mierne konfrontačné situácie - by riešil zásahom polície s mlátením a zraneniami ľudí, nie je poslanec, ale komediant. Komedianti sú na to, aby sme sa na nich smiali. Lenže nie cez slzy. Kaliňák naozaj nie je výhra, daj však bože, aby na jeho kresle nikdy nesedel produkt toho zlepenca štyridsiatich verzií „nepravopravoľavoneľavostrednonestredných" SNS. Lebo človeka mrazí už len z ich slov. Dať im priestor na činy... škoda hovoriť.

P.S.: Nie, tento článok nebol písaný v naštvanom stave. Iba slovníkom a formuláciami zámerne klesol na úroveň, ktorej by mal bez problémov porozumieť aj bežný poslanec SNS.